1.
(FCC/Contador/DPE-RR/2015) Um ativo
intangível foi adquirido em separado por uma empresa pelo valor de R$
30.000.000,00 em 31/12/2012, apresentando características que permitem
identificá-lo como de vida útil indefinida. Em 31/12/2013, a empresa
contabilizou uma perda por desvalorização (impairment) no valor de R$
2.000.000,00 para este ativo.
Para
a elaboração do Balanço Patrimonial de 31/12/2014, a empresa realizou novamente
o teste de recuperabilidade (impairment) e, para isto, obteve os seguintes
valores para o ativo intangível:
−
Valor em uso do ativo ...........................................................................
R$ 29.000.000,00.
−
Valor justo líquido de despesas de venda do ativo .....................................
R$ 25.000.000,00.
Sabendo
que o ativo intangível continuava com a característica de vida útil indefinida
em 31/12/2014 e que durante 2014 o seu valor contábil não sofreu alterações,
nas demonstrações contábeis do ano de 2014, a empresa deveria
(A)
reconhecer, no resultado do ano, um ganho no valor de R$ 1.000.000,00
decorrente da reversão da perda por desvalorização.
(B)
manter o valor contábil de R$ 28.000.000,00 no balanço patrimonial de
31/12/2014.
(C)
reconhecer uma perda por desvalorização, no valor de R$ 3.000.000,00, no
resultado do ano.
(D)
reconhecer, no resultado do ano, um ganho no valor de R$ 2.000.000,00
decorrente da reversão da perda por desvalorização.
(E)
reconhecer, no resultado do ano, uma perda por desvalorização no valor de R$
5.000.000,00.
2 - (FCC – Especialista em Regulação de
Transporte I – Ciências Contábeis – ARTESP – 2017) A Cia. Débito e Crédito
S.A. possuía um imobilizado para suas atividades operacionais. Os saldos das
contas referentes ao ativo, em 31/12/2016, estão demonstrados abaixo.
Imobilizado
(custo total de aquisição): ..................................................................
R$ 400.000,00
(−)
Depreciação acumulada:
..................................................................................
R$ 100.000,00
(=)
Valor do ativo:
.......................................................................................
R$ 300.000,00
Em
31/12/2016 foi realizado o teste de impairment, obtendo os seguintes valores:
Valor
em uso do ativo:
.................................................................................
R$ 350.000,00
Valor
justo líquido das despesas de venda: ...................................................
R$ 320.000,00
Ao
elaborar as Demonstrações Contábeis referentes ao ano de 2016, a empresa
(A)
não reconheceu perda ou ganho por impairment.
(B)
reconheceu um ganho por valorização no valor de R$ 20.000,00.
(C)
reconheceu um ganho por valorização no valor de R$ 50.000,00.
(D)
reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 80.000,00.
(E)
reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 50.000,00.
3.
(FCC/Técnico em
Contabilidade/DPE-RR/2015) Em 30/06/2013 uma empresa adquiriu uma patente
pelo valor de R$ 30.000.000,00. De acordo com a legislação aplicável ao setor
de atuação da empresa, a patente poderá ser explorada com exclusividade por 30
anos, passando, após este período, a ser de domínio público. Em 31/12/2014, a
empresa realizou o teste de recuperabilidade do custo (impairment) e obteve os
seguintes valores para esta patente:
−
Valor em uso da patente
........................................................................
R$ 29.000.000,00
−
Valor justo líquido de despesa de venda da patente ...............................
R$ 25.000.000,00
O
valor contábil a ser evidenciado no balanço patrimonial da empresa, em
31/12/2014, relativo à referida patente é, em reais,
(A)
30.000.000,00.
(B)
28.500.000,00.
(C)
29.000.000,00.
(D)
25.000.000,00.
(E)
27.000.000,00.
4.
(FCC/Contabilidade/DPE-RS/2017) A
Cia. Industrial possuía, em 31/12/2016, um ativo intangível com vida útil
indefinida. Os valores evidenciados para este ativo, nesta data, são apresentados
a seguir:
Custo
de aquisição
.............................................................................................
R$ 800.000,00
(−)
Ajuste por “impairment” (calculada em 2015)
.............................................. (R$ 300.000,00)
(=)
Valor contábil do ativo
..................................................................................
R$ 500.000,00
Ao
realizar o teste de redução ao valor recuperável de ativos (teste de
“impairment”), a Cia. obteve as seguintes informações a respeito desse ativo em
31/12/2016:
Valor
em uso
.....................................................................................................
R$ 650.000,00
Valor
justo líquido das despesas de venda
......................................................... R$ 550.000,00
O
valor contábil apresentado no Balanço Patrimonial de 31/12/2016 para este ativo
foi, em reais,
(A)
600.000,00
(B)
650.000,00
(C)
550.000,00
(D)
500.000,00
(E)
800.000,00
5.
(FCC/Contador/ALEMS/2016) A Cia. Só
Ativos possuía, em 30/06/2016, uma patente classificada como ativo Intangível
com vida útil indefinida cujo valor contábil era R$ 1.300.000,00, o qual era
composto por:
Custo
de aquisição ...............................................................................
R$ 1.500.000,00.
Perda
por desvalorização (reconhecida em junho 2015) .............................
R$ 200.000,00.
Em
junho de 2016, a Cia. realizou o Teste de Recuperabilidade do Ativo e obteve as
seguintes informações:
Valor
em uso
...................................................................................
R$ 1.550.000,00.
Valor
justo líquido das despesas de venda
............................................
R$ 1.280.000,00.
Complementarmente,
as evidências indicaram que a vida útil desse ativo continuava indefinida. Com
base nestas informações, a Cia. Só Ativos, em junho de 2016,
(A)
não fez qualquer registro.
(B)
reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 20.000,00.
(C)
reconheceu uma receita no valor de R$ 250.000,00.
(D)
reconheceu uma receita no valor de R$ 200.000,00.
(E)
reconheceu uma receita no valor de R$ 50.000,00.
6.
(FCC/Contabilidade/SABESP/2018) Em
31/12/2015 uma empresa adquiriu uma patente por R$ 10.000.000,00 e poderá
explorá-la pelo prazo de 20 anos. No final do prazo de exploração a patente
passa a ser de domínio público e, portanto, não terá valor residual para a
empresa. No final do ano de 2016 a empresa realizou o teste de redução ao valor
recuperável (teste de “impairment”) e obteve as seguintes informações sobre a patente:
− Valor em uso da patente
............................................................................
R$ 8.750.000,00.
−
Valor justo líquido das despesas de venda da patente
.................................. R$ 8.000.000,00.
Na
demonstração do resultado do ano de 2016, a empresa deveria
(A)
reconhecer uma despesa de amortização no valor de R$ 500.000,00 e uma perda por
desvalorização no valor de R$ 750.000,00.
(B)
reconhecer uma despesa de amortização no valor de R$ 500.000,00 e uma perda por
desvalorização no valor de R$ 1.500.000,00.
(C)
não reconhecer nenhuma despesa por se tratar de ativo intangível que não deve
ser amortizado.
(D)
reconhecer uma despesa de amortização no valor de R$ 500.000,00, apenas.
(E)
reconhecer uma perda por desvalorização no valor de R$ 1.250.000,00, apenas.
7.
(FCC/Ciências Contábeis/DPEAM/2018)
O Balanço Patrimonial de uma empresa apresentava, em 31/12/2011, o saldo
contábil de R$ 600.000,00 para um equipamento de produção, composto pelas
seguintes contas, com valores em reais:
Custo
de Aquisição .............................................................................................
1.000.000,00
(−)
Depreciação Acumulada
.................................................................................
(300.000,00)
(−)
Perdas por redução ao valor recuperável
......................................................
(100.000,00)
(
=) Saldo Contábil
.................................................................................................
600.000,00
Em
01/01/2012, a empresa reavaliou a vida útil do equipamento para 5 anos
restantes e identificou um valor residual de R$ 50.000 no final desta nova vida
útil. A empresa adota o método das cotas constantes para fins de cálculo da
depreciação.
No
final de 2012, para a elaboração do Balanço Patrimonial, após o reconhecimento
da depreciação do referido ano, a empresa identificou os seguintes valores, em
reais, para a realização do teste de redução ao valor recuperável (teste de
impairment):
−
Valor justo líquido de despesas de venda
..............................................................
580.000,00
−
Valor em uso
......................................................................................................
585.000,00
O
saldo contábil apresentado para o equipamento, no Balanço Patrimonial de
31/12/2012, foi, em reais,
(A)
490.000,00.
(B)
570.000,00.
(C)
580.000,00.
(D)
585.000,00.
(E)
590.000,00.
8 - (FCC/Técnico em
Contabilidade/ARTESP/2017) A empresa Ferro e Fogo S.A. possuía, em
31/12/2016, em seu ativo imobilizado, uma Máquina Xtreme especializada em
derretimento de níquel utilizada na produção de ligas de aço, com os seguintes
saldos:
Custo de aquisição: ................................................................................ R$ 2.000.000,00
(−) Depreciação acumulada: ............................................................................... R$ 100.000,00
(=) Valor contábil do ativo:
.................................................................................
R$ 1.900.000,00
Ao
realizar o Teste de Recuperação do Ativo (teste de impairment), a empresa
obteve as seguintes informações:
Valor em uso da Máquina: .............................................................................. R$ 1.800.000,00
Valor justo líquido das despesas de venda:
..................................................... R$
1.600.000,00
Ao
elaborar as Demonstrações Contábeis referentes ao ano de 2016, a empresa Ferro
e Fogo S. A.
(A)
não fez nenhum ajuste (não reconheceu perda por impairment).
(B)
reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 100.000,00.
(C)
reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 200.000,00.
(D)
reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 300.000,00.
(E)
reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 400.000,00.
9 - (FCC/Analista Ciências
Contábeis/CETAM/2014) A Cia. Pesquisa & Desenvolvimento S.A. possuía,
em 31/12/2013, um ativo intangível (Marca) com vida útil indefinida, cujo valor
contábil era R$ 230.000,00, composto dos seguintes valores:
Custo
de aquisição: R$ 280.000,00
Perda
por desvalorização reconhecida (em 2012): R$ 50.000,00
Em
31/12/2013, a empresa realizou o Teste de Recuperabilidade do Ativo e obteve as
seguintes informações:
Valor
em uso: R$ 210.000,00.
Valor
justo líquido de despesas de venda: R$ 200.000,00.
Com
base nas informações acima, o valor que a Cia. Pesquisa & Desenvolvimento
deve apresentar em seu Balanço Patrimonial, em 31/12/2013, referente a este
ativo intangível é, em reais,
(A)
200.000,00.
(B)
210.000,00.
(C)
230.000,00.
(D)
280.000,00.
(E)
160.000,00.
10 - (FCC/Assistente Ciências
Contábeis/CETAM/2014) A Cia. de Comércio Marítimo apresentava, em
31/12/2013, em seu Balanço Patrimonial, as seguintes informações a respeito de
um imobilizado:
−
Custo de aquisição: R$ 580.000,00
−
Depreciação acumulada: R$ 160.000,00
−
Perda por Impairment acumulada: R$ 90.000,00
Por
questões operacionais, a Cia. de Comércio Marítimo decidiu vender este
imobilizado, em 31/12/2013, por R$ 250.000,00 à vista. O resultado obtido com a
venda deste imobilizado foi
(A)
R$ 330.000,00 de prejuízo.
(B)
R$ 170.000,00 de prejuízo.
(C)
R$ 80.000,00 de prejuízo.
(D)
R$ 250.000,00 de lucro.
(E) 0 (zero).
11.
(FCC/Contabilidade/SABESP/2014) A
empresa Boas Ideias adquiriu, em 02/01/2013, uma Marca por R$ 300.000 à vista.
Adicionalmente, a empresa incorreu em gastos de R$ 50.000 para registro dessa
Marca. Na data da aquisição, a empresa Boas Ideias estimou que a vida útil da
Marca era indefinida.
Em
31/12/2013, ao realizar o teste de recuperabilidade do ativo (impairment), a
empresa Boas Ideias obteve as seguintes informações:
Valor
em uso da Marca: R$ 320.000.
Valor
justo líquido das despesas de venda: R$ 290.000.
Pela
análise do teste de impairment, a empresa Boas Ideias
(A)
não fez nenhum ajuste.
(B)
reconheceu uma perda de R$ 10.000.
(C)
reconheceu um ganho de R$ 20.000.
(D)
reconheceu uma perda de R$ 60.000.
(E)
reconheceu uma perda de R$ 30.000.
GABARITO
1. A
2. A
3. B
4. B
5. D
6. A
7. B
8. B
9. B
10. C
11. E
0 Comentários